Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

возвращение

О советском социализме и теории госкапа

У меня есть некоторое количество материалов написанных еще до эпохи всеобщего интернета. В качестве архива для некоторых работ я сделал страницу на сайте Проза. ру, так как там можно заливать большие тексты)) Сегодня хочу повесить статью О советском социализме и теории госкапа. Как ни странно, я нахожу этот текст, написанный почти 20 лет назад (1998 г.) актуальным и сегодня. Там довольно подробно разбирается советская экономика, объясняется что такое социалистическое планирование и чем оно отличается от планирования при капитализме, а также дается ответ на очень важный вопрос стимулов к труду в социалистической нетоварной экономике. Надеюсь, что будет интересно))



возвращение

Рейтинг Сталина – это тоска по свободе и демократии

В социальных сетях стоит стон разочарования по поводу отношения россиян к Сталину. Почему-то говорят о любви к сильной руке, чем, на мой взгляд, оскорбляют русский народ, который, опять таки, на мой взгляд, никаких сильных рук не хочет и не любит, склонен к анархии и самоуправству. Может быть, всё обстоит совсем иначе. Высокий рейтинг Сталина – это такая тоска по утерянной свободе, демократии и народовластии. Я не шучу. И не надо мне рассказывать про массовые убийства, преступления и ГУЛАГ. Просто, кто вам сказал, что свобода, демократия и народовластие не совместимы с массовыми убийствами, преступлениями и ГУЛАГом. Ещё как совместимы. Увы, и очень странно, но среди образованных слоев сегодня практически никто не понимает, что убийства и репрессии были творчеством масс, строивших социализм в отсталой стране, вождем которых был Сталин. Понимание этой ситуации и её трагизма я встречал только в работах ученика Мих. Лифшица Виктора Арсланова. Почему-то рисуют нереальную картину, где самодур Сталин организует массовые убийства одних трусливых баранов, руками других ещё более трусливых баранов. На самом деле, имели место революционные террор и демократия, свободно выбранные свободными людьми, желающими построить коммунизм. О том, как это происходило хорошо описано в «Поднятой целине» Михаила Шолохова, где показано, как свободные люди строят свою новую жизнь. То, что при этом много кого в расход пустили, так это время такое, низкая цена жизни, люди, привыкшие к смертям. Это же вам не нежное, инфантильное, чувственное и трогательное настоящее.

возвращение

О важных ошибках Андрей Рудого

Андрей Рудой, конечно, невероятно крут, но в некоторых принципиально важных вещах он тоже допускает досадные ошибки. К примеру, я с большим удовольствием смотрел  последнее видео «Ненавижу совок!!2 –минусы СССР» и даже по-хорошему удивлялся, когда автор в целом совершенно верно оценил косыгинские реформы в СССР, о которых в наше время, вообще, мало кто знает и помнит. Всё впечатление от сюжета испортилось, когда автор говорил о продаже МТС колхозам. Впечатление, что Рудой совершенно не понял, в чем именно заключалась ошибочность данного мероприятия с точки зрения строительства социализма. Так автор голосом полным трагизма и сожаления говорит, что «колхозы должны были выкупить технику, что подрывало их благосостояние». Можно подумать, что цель социализма – это благосостояние частных по существу предприятий. Дело же не в том, подрывалось или не подрывалось благосостояние колхозов, а в том, что с продажей МТС расширялся частный, рыночный сектор за счет государственно-общенародного. А это было движением в обратную от социализма сторону. Понимает ли это Рудой? Что до колхозов, то к тому времени нужно было уже думать не об их благосостоянии, а формах их ликвидации, как обособленных предприятий, и включении их в общенародную собственность. Сельское хозяйство должно было стать частью единого социалистического планового хозяйства, действующего по принципу единой фабрики. 

возвращение

О двух разных интернационализмах

Жизнерадостный идиот Саид Гафуров пишет в Facebook: 

«С одной стороны, я абсолютный, завершенный интернационалист (потому что искренне убежден в равной самоценности всех культур и цивилизаций), а, с другой, я не менее абсолютный и завершенный патриот (потому что случилось так, что я родился именно тут). Кстати хороший востоковед по другому не должен. Не может себе позволить. Если он хороший востоковед.»

Обратил внимание на пост только потому, что Гафуров высказывает очень распространенную глупость и потому, что в комментариях никто эту глупость не замечает. А глупость эта весьма опасная, сыгравшая не последнюю роль в развале СССР. 

Интернационализм - это не про равноценность культур и цивилизаций, потому что они, конечно, не равноценны. Это про способность всех людей вне зависимости от расы и цвета кожи осваивать достижения культуры и становится собственно людьми.

Collapse )
получите

Сила Навального не в самом Навальном

Да, избирательная кампания показала, что Навальный, мягко скажем, человек совсем не подходящий. Но вся штука в том, что это уже не имеет никакого значения. Вопрос не в Навальном, а в том, что власть заехала в тупик, повредилась умом и, по большому счету, никого уже не устраивает. Отсюда и проблема. Поэтому мелкий пустой жулик вдруг стал такой проблемой для режима. Сумасшествие прет из всех щелей. Главный путинский байкер, обвешенный крестами, цитирует Сталина на большом почти официальном мероприятии. Мне вот, как человеку с большим уважением относящемуся к советскому прошлому и лично к товарищу Сталину, всё это крайне неприятно. Честное слово, лучше бы все эти  идиоты забыли уже Сталина. Я понимаю, когда Сталина классовые враги поливают грязью. Это нормально. Но, когда неолиберальный режим использует Сталина в качестве фейка – это уже запредельно. И так во всем. Не желая, и не имея возможности реально стать на сторону большинства режим плодит фейки один уродливее другого: мы теперь православная держава, но не до конца и с коммунистом Сталиным, спасаем народ от наступающего гомосексуализма, но бросаем без средств к существованию миллионы своих сограждан, мол, рынок и ничего не поделаешь. Крупный капитал тоже недоволен. У нас демократия, рынок и ВТО, но по любому поводу могут прислать доктора и вспомнить о Сталине. Не так вспомнить, чтобы уж совсем коммунизм строить, а так чтобы отжать что-нибудь у отдельного субъекта. Вспомнят Сталина, пойдут помолятся и на какую-нибудь конференцию с западными банкирами. На запасном пути у нас зачем-то стоит народный фронт, который то ли есть, то ли его нет. Впрочем, конечно нет. Вся эта безумная конструкция обязательно рухнет. Не завтра от Навального, так послезавтра от Прохорова, который начнет захватывать местные парламенты. Да и мало ли что ещё может быть.
получите

В защиту Павлика Морозова, против мерзавцев Кургиняна и Чаплина

Кургинян сегодня опять митинговал вместе с Чаплиным. Первый, как обычно, красовался и, очевидно, представлял себя комиссаром, выступающим перед строем, идущих на фронт бойцов. Надрывным героическим голосом Кургинян торжественно клялся, что люди советских ценностей не дадут церковь в обиду. Второй тут же эти советские ценности громил, рассказывая как он рад, что возле его храма снесли памятник «стукачу» Павлику Морозову.

Между тем, Павлик Морозов очень светлый образ и «виновен» лишь в том, что был честным парнем, любил свою мать и верил советской власти.

Collapse )
возвращение

СССР – страна свободных хипстеров

Средние городские слои не любят СССР потому что совсем его не знают и не понимают. Это незнание толкает их в объятия либералов, потому как с другой стороны «совок», лубочный лапоть Зюганов и отвратительный Кургинян. Собственно, Кургинян и Зюганов (как и сошедший с ума Проханов) своим существованием и поведением поддерживают миф об СССР, как о реакционно-патриархальном почти феодальном обществе, где свободному человеку дышать нечем. А ведь это не так. Вернее и так, и не так одновременно.

В СССР действительно было достаточно реакционно-патриархальной мерзости. Но тут важно понять, откуда взялась эта мерзость. Я утверждаю, что эта мерзость не продукт коммунизма, а жуткое наследие, которое тащилось из романовской империи, и с которым наш юный и наивный коммунизм так до конца и не справился. Непереваренное реакционно-патриархальное наследие и погубило русский коммунизм.

Собственно было два СССР. Один реакционно-патриархальный с ханжеской моралью, лицемерными семейными ценностями, тихим крещением, чтобы чего не вышло, крестьянской заскорузлостью, бабкиным сундуком и второй – молодой, счастливый, энергичный, ничего не боящийся, дерзающий и действительно свободный. Советский строй начал массовое производство своего рода хипстеров, только в отличие от нынешних, те хипстеры имели куда больше шансов для самореализации, а потому были значительно интереснее и талантливее нынешних. Хотите или нет, но общественная собственность на средства производства, когда прибыль как роковая необходимость не давлеет над любой деятельностью, создаёт действительные условия для полноценного развития человека. Молодому СССР для победы над СССР патриархальным не хватило сегодняшних производственно-технологических возможностей. Для создания общества будущего производительные силы оказались недостаточно развиты, что и вызвало откат.

Если не верите мне, то посмотрите фильм «Мой младший брат» с молодыми Далем, Мироновым и Збруевым. Современным хипстерам ещё предстоит вернуть себе возможности, которые были у советских хипстеров, конечно, на принципиально новом витке развития….


возвращение

Ксения Собчак, как завершенная форма глупости

Куда катится мир? «Русский журнал» Глеба Павловского всегда претендовавший на интеллектуализм публикует антисталинский бред Ксении Собчак. Впрочем, Ксюша даже хороша своей непосредственной глупостью. Можно сказать, что в лице Собчак мы имеем дело с идеальной дурой, с почти завершенной формой. Как материалист скажу, что наш мир полон идеального. У всего есть идеальная завершенная форма, даже у глупости. Ксения Собчак – сама воплощенная глупость. Судите сами.

Collapse )
возвращение

Интервью Жукова и тявканье Познера

Познер показал неизвестное, как бы даже запрещенное интервью с маршалом Жуковым. Интервью действительно очень интересное. Но Познер не был бы Познером, если бы, показывая Жукова, не плюнул бы в советскую власть. Так в своем комментарии господин Познер заявил, что интервью Жукова было приказано уничтожить, чтобы люди не знали правды о войне. И только папа Познера мужественно спас пленку. Надо полагать, рискуя лагерями. Ой ли?

Collapse )