?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

Категория была присвоена записям автоматически. Читать все записи на тему "наука".

Фальсификации при электронном голосовании в Москве проходили в сам момент отправки биллютеня
возвращение
yakushef

У Брюхановой в штабе кажется добрались до того, что фальсификации проводили прямо во время электронного голосования, меняя выбор избирателям. Тут всё просто. Вы голосуете за Брюханову, а на компьютере фиксируется как голос за Хованскую и в таком виде отправляется в блок-чейн. Сам блок-чейн при этом чист, там внутри никто ничего не менял и господин Венедиктов может уверено говорить правду, но при этом врать по сути.

Однако, у Брюхановой пришли к этому анализируя ход голосования, когда увидели, резкий рост за Хованскую в определенное время, что не объяснимо, иначе чем вброс. Я же пришел к этому число логически.



Механизм фальсификации электронного голосования и политический смысл новой Госдумы
возвращение
yakushef

Главред «Эхо Москвы» и один из главных лоббистов электронного голосования Венедиктов признал, что технически голосование может быть фальсифицировано. Произошло это в эфире «Дождя», когда на вопрос: «мог ли быть подменен блокчейн» Венедиктов фактически ответил, что мог, но не был, так как что-то там скачал Кац и его результат совпал с официальным. То есть всё держится на показаниях Каца. Не убедительно. 

У меня есть своя версия. Не думаю, что электронный результат подгонялся под офлайн голосование и ночью в недостающих округах что-то доливали. Непохоже, потому что везде перелили, а в некоторых округах, как у Михаила Лобанова, очень сильно перелили. Скорее, фальсифицировали прямо во время голосования, поэтому везде перестраховались и в электронном голосовании получилось подозрительно много. Какой механизм? Полагаю, что перед тем, как попасть в блок-чейн и стать звеном в цепочке, поток электронных голосов пропускался через какой-то буфер, где считался по заданным параметрам. То есть результат по электронному голосованию был полностью известен до выборов и гарантировал победу нужным кандидатам при любом результате голосования на классических участках. И, конечно, так как наблюдатели могли видеть только происходящее после буфера и даже скачивать по ходу результаты, то они не могли ничего обнаружить. 

Читать дальше...Свернуть )

Наивный вопрос про электронное голосование
возвращение
yakushef

Может я что-нибудь не понимаю и мне кто-то объяснит, но вот Венедиктов топит за электронное голосования. Глеб Павловский говорит, что там железки и нельзя ничего вбросить. Венедиктов рассказывает, что невозможно взломать. Жданов в споре с Венедиктовым спрашивает, кто мешает достать почты людей, зарегистрированных на Госуслугах и от их  имени проголосовать. Рассказывают про какие-то сложные ключи. Всё это какая-то херня, по- моему. Зачем доставать чужие почты. Объяснить мне, кто мешает просто объявить результаты электронного голосования не имеющие  ничего общего с реальностью.  Стоит там настройка программы с определенными цифрами. И не надо ничего туда вбрасывать, никаких проблем вообще, просто на экране в нужный момент появляется нужная цифра. Всё. Проверить невозможно никак. А так да, конечно, будущее за электронным голосованием. Только не при этой власти и должна быть реальная общественная система. Возможно софт должны делать негосударственные организации.


Навального отравили на Нобелевскую премию
возвращение
yakushef

Российская власть доотравлялась до выдвижения Алексея Навального на Нобелевскую премию мира. И ведь ничего против и не скажешь. Кого ещё, если не его? Он уж точно достоин этой премии больше, чем Обама. Человека за политическую, антикоррупционную и журналистскую деятельность много лет прессуют, таскают по судам и тюрьмам, травят, плескают в глаза опасные жидкости, сажают родственников и под занавес ещё пытаются убить «новичком». 

И это, конечно, заслуженная Нобелевская премия. Признаю, хотя и не являюсь сторонником Навального. При этом прекрасно понимаю, что его президентство, которое теперь представляется вполне возможным, будет большим разочарованием, что его «прекрасная Россия будущего» - сознательный обман. Сегодня, когда глобальная капиталистическая система разрушается, на базе капитализма никакой прекрасной или хотя бы относительно свободной страны не получится. И Навальный это знает не хуже меня. Но заподозрить его в каких-то антикапиталистических настроениях абсолютно невозможно. Он словно в 1991 году под вывеской «прекрасная Россия будущего» продает нам тот же капитализм. Удивительно, что торгуя таким залежалым товаром можно оказаться в роли праведника. Но это Россия, в которой группа бывших коммунистов и чекистов возродила монархию, так что проводимая последовательно обычная антикоррупционная повестка превращает человека в нобелевского лауреата и почти святого.  

Метки:

Дмитрий Гудков сошел с ума и увидел в Гусейнове Джордано Бруно
возвращение
yakushef

Самую удивительную глупость в защиту Гусейнова написал Дмитрий Гудков. Не сомневаюсь, что у Гудкова хорошее образование, как это и положено отпрыскам богатых семейств, но вот ума у него нет точно. Что же, ещё древние греки знали, что многознание не научает уму. Господин Гусейнов сказал очевидную злобную глупость и, если вам не нравится (как и мне) всё, что началось потом, то и требуйте, чтобы Гусейнова оставили в покое.

Действительно, уже достали эти образцово-показательные пятиминутки ненависти по любому поводу. Мало ли, что он там сказал. Глупостей, вообще, произносится намного больше, чем умных вещей. Но вот зачем пытаться придать злобной глупости Гусейнова, какое-то высокое содержание, которого там нет. Дмитрий Гудков в своем неумном пафосе зашел настолько далеко, что сравнил Гусейнова с Галилеем и Джордано Бруно. Господин Гудков, вы это серьезно?

Ну, давайте ещё раз посмотрим на великий текст Гусейнова-Галилея и коротко прокомментируем по ходу.

«Почему некоторым россиянам кажется, что русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский?»

Читать дальше...Свернуть )

О советском социализме и теории госкапа
возвращение
yakushef

У меня есть некоторое количество материалов написанных еще до эпохи всеобщего интернета. В качестве архива для некоторых работ я сделал страницу на сайте Проза. ру, так как там можно заливать большие тексты)) Сегодня хочу повесить статью О советском социализме и теории госкапа. Как ни странно, я нахожу этот текст, написанный почти 20 лет назад (1998 г.) актуальным и сегодня. Там довольно подробно разбирается советская экономика, объясняется что такое социалистическое планирование и чем оно отличается от планирования при капитализме, а также дается ответ на очень важный вопрос стимулов к труду в социалистической нетоварной экономике. Надеюсь, что будет интересно))




РАН оскорбила верующих, и занялось экстремистской деятельностью
возвращение
yakushef

Потерявшие всякий страх и моральный облик, так называемые ученые зло поглумились над патриархом Кириллом. 18 января пресс-секретарь Российской академии наук Светлана Попова сообщила, что патриарх удостоен  звания почетного профессора РАН. Патриарха назвали «популяризатором науки», «большим другом Сергея Капицы», лично знавшим его отца Петра Капицу, который открыл явление сверхтекучести жидкого гелия. Намекалось, что без Кирилла могло бы и не быть жидкого гелия, а значит фильма Терминатор 2.  Как видим, оснований для получения звания почетного профессора более, чем достаточно. Тожественная церемония должна было состояться 22 января. Однако, 22 января в РАН назвали ошибкой информацию о присвоении патриарху почетного звания. В сообщении РАН издевательски говорится, что «церемония присвоения звания состоится следующий раз». Из комментариев той же Поповой стало ясно, что решение ещё не принято, что ещё нужно обсудить, потом проголосовать и так далее, что ученые ещё не определились с самой процедурой присвоения званий. Подумалось, что здесь имеет место жесточайшее оскорбление всего православного мира и экстремистская деятельность. Руководство силовых структур, в отличие от руководства РАН, у нас воцерковленное. Не для того, генералы в религию вкладывались, чтобы ученые с их вложениями теперь так вот обходились. 



Немного о предательстве и его "биохимии"
получите
yakushef
По «России 1» показали очередной «шедевр» госпропаганды «Биохимия предательства». Это, кстати, ещё не самое мерзопакостное кино из последних. Так, набросано в кучу всё без разбора. И всё-таки о предательстве. Если посмотреть в самое содержание данного понятия, то предательство – есть отказ от истины и выступление против всеобщего. А быть на стороне всеобщего во время победившего капитализма (да и в любое другое) значит быть на стороне «страдающего большинства» и никак иначе. Власть разрушает всеобщее, действуя в частных интересах отдельных групп, но требует, чтобы люди относились к ней, как к представителю всеобщего, и любое выступление против себя называет предательством. Нелепость столь очевидна, что никакая пропаганда властям не поможет. Им нужно ждать «предательства» от народа в любой момент. После эпохи СССР, этого великого свидетельства об истине, любой антикоммунизм является предательством. Странно слушать проклятия в адрес генерала Власова, учитывая, что любая посткоммунистическая власть является власовской по определению. Власть, служащая не всеобщему, а частному предала народ. Можно ли предать предателей? Выступление народов против собственного правительства, если это правительство угнетателей, не может являться предательством.

Нет никакой доблести и добродетели быть верным рабом, а восстание против рабовладельца не может быть предательством, что бы там об этом не говорил сам рабовладелец и нанятые им "умники".


Как положить конец распилу бюджетов
yakushef
Пишут, что один из руководитлей Росатома Евгений Евстратов скачивал из интернета научные материалы и выдавал их за свои исследования, за что получил 50 или 60 миллионов рублей. Что же, человек двигал вперед модернизацию и создавал хорошую отчётность. 

На самом деле, схема банальная. Разве что ребята решили совсем не заморачиваться, а просто качать из интернета, как студенты курсовую. По подобной схеме  неминуемо будут работать все "инновационно-модернизационные" институты, что медведевское Сколково, что путинское Агентство стратегических инициатив, что чубайсовское Роснано.

Читать дальше...Свернуть )

Немцы хотят жить при социализме
yakushef
Прочитал в Ленте.ру весьма показательную социологию:

«80 процентов жителей Восточной Германии и 72 процента респондентов на западе заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность социальная защищенность, сообщает Bild со ссылкой на опрос, проведенный институтом исследования общественного мнения Emnid.»

Какое-то генетическое рабство у этих немцев (господи, и у них тоже). Куда податься бедному русскому либертарианцу, где найти образцы, если даже немцы скурвились. Читать дальше...Свернуть )