Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

возвращение

О Захаре Прилепине живом классике, воине и спасителе русского театра

Подумалось, что вот именно Захар Прилепин – это есть самое мерзкое явление современной российской жизни. Бездарный графоман, считающий себя современным классиком, литературным гением и вообще специалистом во всех областях. Тип, описанный в романе Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» в образе слесаря-интеллигента Полесова. Апломб, напор, трамвайное хамство и, конечно, хлестаковская «необыкновенная легкость в мыслях».

Тут недавно прочитал, что Прилепин больше не будет воевать за Донбасс, потому что не хочет воевать за капитализм. Раньше он видел там «территорию свободы, где много музыки много поэзии и пространства для жеста». Несчастные жители Донбасса и не подозревают, в каком раю жили до недавнего времени. Свобода, музыка, поэзия, пространство для жеста. Увы, с гибелью Захарченко все закончилось. И всё, и Прилепин больше не воюет. Пусть дальше без него разбираются. Совершеннейшая хлестаковщина. Свои банно-ресторанные пиар поездки в Донецк, хорошо оплачиваемые окружением Захарченко, Прилепин называет "участием в войне".

Теперь, когда «воевать» Прилепину надоело, власть дала ему «пространство для жеста» во МХТе имени Горького. По информации из театра там планируется сокращение и переход на аутсорсинг ряда служб и отделов. Пришедшая в театр команда «патриотов», среди которых «современный классик», оказалась не удовлетворена своими зарплатами и собирается выжимать из театра значительно больше.

( Collapse )
портрет

Общество русской словесности займется борьбой с русской литературой

Торжественное шествие в ад под руководством слепых поводырей продолжается. По предложению президента РФ Путина патриарх Кирилл создал и возглавил Общество русской словесности. То есть русской словесностью поручено заниматься организации отлучившей Льва Толстого и вообще, являющейся «генетическим» противником науки и просвещения. Результат не заставил себя ждать. Любители русской словесности из РПЦ уже требуют исключить из школьной программы ряд произведений Чехова, Куприна и Бунина.

Интерфакс-религия сообщает: «В патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства выразили несогласие со школьной программой по литературе. Выступая на заседании комиссии, входящий в ее состав протоиерей Артемий Владимиров заявил, что в таких произведениях, изучаемых школьниками, как "О любви" Антона Чехова, "Куст сирени" Александра Куприна и "Кавказ" Ивана Бунина, "воспевается свободная любовь", сообщает пресс-служба комиссии. По словам священника, в одном случае обманутый муж убивает себя, в другом - распадается семья, в третьем - адюльтер кончается ничем.»

А что будет, когда члены патриаршей комиссии узнают содержание «Анны Карениной» или «Крейцеровой сонаты». А есть ещё Тургенев, Салтыков-Щедрин, Горький. Не только ведь Лев Толстой, но вся русская литература 19-го начала 20 века есть зеркало русской революции. Никита Михалков, также заседающий в Обществе русской словесности, в своём последнем бездарном и безумно дорогом фильме устами одного из героев честно признался в ненависти к русской литературе. Что вполне естественно, так как русская литература 19-20 века - это грандиозное явление мирового значения, не укладывающееся в казарменно-уставные рамки казенного патриотизма и такой же казенной религии.

Правильнее было бы назвать Общество ликвидации русской словесности и литературы.
портрет

Откуда взялся Захар Прилепин

Писатели с точки зрения власти всегда были людьми не очень надежными. Лев Толстой вот оказался «зеркалом русской революции». Михалков в последнем своём фильме обвинил русскую литературу во всех бедах России. В администрации президента это учли и решили назначить идейно правильного писателя современным гением и живым классиком, сняв таким образом все вопросы с писателями. Современным гением и живым классиком назначили Захара Прилепина. Теперь страна регулярно вынуждена наблюдать его всегда самодовольную физиономию и выслушивать  проповеди. С Прилепиным властям повезло, потому что он знает абсолютно всё и с готовностью выступает по любому вопросу. Говорит живой классик много и охотно.  Проблема только в том, что писатели сегодня особенно никому не нужны. Их роль и влияние на общество стремятся к нолю. В итоге бойкий и говорливый живой классик смотрится немного странно.


портрет

Прилепин 2

А чего Прилепин - это святое? Это что литература что ли? Десять страниц читаешь и понимаешь, что говно и графоманство. Я в советском детстве рос на Стивенсоне, Лондоне, Диккенсе, Стендале, потом на Моэме, Чехове, Толстом, Шолохове. Я современное говно вроде Прилепина читать не могу. А как прекрасен был Мопассан или Свифт. Как можно читать после этого Прилепина? Объясните мне. Культурный человек не может считать Прилепина писателем.
портрет

Прилепин

Никогда не читал книг Захара Прилепина. Сейчас смотрю по ТВЦ большую программу с ним и вижу пустого, самовлюбленного болтуна. По-моему, такой человек по определению не может быть художником и настоящим писателем. Может я не прав?

Зашел на сайт Прилепина. Прочитал отрывок из его новой "великой" книги. Это же жуть. Какой у него ужасный язык. Вот ведь, как он излагает:

"Обитель была угловата — непомерными углами, неопрятна — ужасным разором.
Тело ее выгорело, остались сквозняки, мшистые валуны стен.
Она высилась так тяжело и огромно, будто была построена не слабыми людьми, а разом всем своим каменным туловом упала с небес и уловила оказавшихся здесь в западню."

Графоманство какое-то....

возвращение

О поэтическом творчестве зампреда ЦБ Улюкаева

Вот ведь оказывается, что и мразь, захватившая власть в нашей стране в результате реставрации капитализма, не чужда некоторой поэзии. Им не очень нравится то, что они сотворили с Россией. Но они, конечно, не виноваты. У них (мразей) принято считать, что народец и "гэбуха" всё испортили. Мразь, конечно, обогатилась сказочно, и сделала это рука об руку с "гэбухой", но вот ещё "свободы" им не хватает. Слишком узок круг контролирующих основные рычаги. На Западе народец к рычагам, конечно, тоже не пускают, но круг всё равно шире. Там человек с деньгами и позицией Улюкаева в истеблишменте имел бы влияние. А тут - дикая страна. Вот и пишет сынку "езжай отсель". Мне представляется, что в стихотворении Улюкаева не хватает нескольких строчек, чтобы сделать его ещё более правдивым и пронзительным.

Я немного отредактировал стих Улюкаева и вот, что получилось.
( Collapse )
возвращение

Фильм "Generation П"

Я не завидую современным писателям. Капитализм так нивелировал и упростил всё вокруг, довел всё до такого абсурда, что писателям не остаётся ничего другого, как отражать этот абсурд, в котором кажется уже нет ни героев, ни характеров, ни настоящего драматизма. Поэтому современные писатели, как бы пишут одну книгу, начатую еще Кафкой, если только не строчат коммерческие серии.

( Collapse )
возвращение

Напоследок о Кагарлицком

Тут что-то опять Боря Кагарлицкий активизировался. Серьезные люди этого шарлатана, многократно пойманного за руку, давно не воспринимают, а вот зеленая молодежь, которой сказали что это "известный левый интеллектуал", увы, ведется.

А поэтому актуально будет повторить здесь одну давнишнюю статью.
Опасный шарлатан выступает от имени марксизма
По поводу книги Бориса Кагарлицкого «Марксизм»

http://left.ru/2006/1/yakushev135.phtml
 
возвращение

Читая Достоевского. Когда мир хуже войны

Читаю тут «Дневник писателя» Достоевского и вижу, что на самом деле для коммунистов он вовсе не чужой, несмотря на всю свою «пламенную реакционность». Вернее сказать, что для большинства профессиональных леваков Федор Михайлович, конечно, бесконечно чужд, только про них и Маркс сказал, что «сам он не марксист». А вот для настоящего коммунизма, в котором выражается народная правда, который выступает с точки зрения всеобщего Достоевский совсем не чужой. Он только не успел понять коммунизм, как народную правду, судил о социализме по Нечаеву.

 

( Collapse )
возвращение

Дмитрий Черный, как леворадикальный аналог Ксении Собчак

 Позволительно ли писать о книге не прочитав ее? Очевидно, нет. Но, оказывается, и здесь бывают исключения. Так книгу Дмитрия Черного «Поэма столицы» прочесть целиком совершенно невозможно, но в то же время есть необходимость как-то прокомментировать это явление. Хотя бы потому, что книга о «левом» движении и к тому же претендует на получение премии «Национальный бестселлер». Как пропустишь такое?



( Collapse )