Дмитрий Якушев

Писатели с точки зрения власти всегда были людьми не очень надежными. Лев Толстой вот оказался «зеркалом русской революции». Михалков в последнем своём фильме обвинил русскую литературу во всех бедах России. В администрации президента это учли и решили назначить идейно правильного писателя современным гением и живым классиком, сняв таким образом все вопросы с писателями. Современным гением и живым классиком назначили Захара Прилепина. Теперь страна регулярно вынуждена наблюдать его всегда самодовольную физиономию и выслушивать  проповеди. С Прилепиным властям повезло, потому что он знает абсолютно всё и с готовностью выступает по любому вопросу. Говорит живой классик много и охотно.  Проблема только в том, что писатели сегодня особенно никому не нужны. Их роль и влияние на общество стремятся к нолю. В итоге бойкий и говорливый живой классик смотрится немного странно.

А чего Прилепин - это святое? Это что литература что ли? Десять страниц читаешь и понимаешь, что говно и графоманство. Я в советском детстве рос на Стивенсоне, Лондоне, Диккенсе, Стендале, потом на Моэме, Чехове, Толстом, Шолохове. Я современное говно вроде Прилепина читать не могу. А как прекрасен был Мопассан или Свифт. Как можно читать после этого Прилепина? Объясните мне. Культурный человек не может считать Прилепина писателем.

Никогда не читал книг Захара Прилепина. Сейчас смотрю по ТВЦ большую программу с ним и вижу пустого, самовлюбленного болтуна. По-моему, такой человек по определению не может быть художником и настоящим писателем. Может я не прав?

Зашел на сайт Прилепина. Прочитал отрывок из его новой "великой" книги. Это же жуть. Какой у него ужасный язык. Вот ведь, как он излагает:

"Обитель была угловата — непомерными углами, неопрятна — ужасным разором.
Тело ее выгорело, остались сквозняки, мшистые валуны стен.
Она высилась так тяжело и огромно, будто была построена не слабыми людьми, а разом всем своим каменным туловом упала с небес и уловила оказавшихся здесь в западню."

( Collapse )

Я не завидую современным писателям. Капитализм так нивелировал и упростил всё вокруг, довел всё до такого абсурда, что писателям не остаётся ничего другого, как отражать этот абсурд, в котором кажется уже нет ни героев, ни характеров, ни настоящего драматизма. Поэтому современные писатели, как бы пишут одну книгу, начатую еще Кафкой, если только не строчат коммерческие серии.

( Collapse )

На самом деле я с самого детства очень хорошо разбирался в национальном вопросе. Так еще посещая детский сад в городе Львове я не хотел учить украинский язык. Когда мама пыталась побудить меня заниматься этим вредным делом, ей было торжественно объявлено, что я «русский и буду разговаривать на языке своей Родины». В ответ мне пытались объяснить, что я не совсем русский, что мама, бабушка и дедушка по ее линии у меня украинцы. Но меня это совсем не смущало. Я как-то с пеленок впитал, что украинцы и русские — это один народ. Тем более, что мои бабушка и дедушка, как образованные люди из восточной Украины говорили на русском языке, а бабушка даже преподавала русский язык и литературу. Почему же я должен был считать их украинцами?

 

( Collapse )

Тут что-то опять Боря Кагарлицкий активизировался. Серьезные люди этого шарлатана, многократно пойманного за руку, давно не воспринимают, а вот зеленая молодежь, которой сказали что это "известный левый интеллектуал", увы, ведется.

А поэтому актуально будет повторить здесь одну давнишнюю статью.

Читаю тут «Дневник писателя» Достоевского и вижу, что на самом деле для коммунистов он вовсе не чужой, несмотря на всю свою «пламенную реакционность». Вернее сказать, что для большинства профессиональных леваков Федор Михайлович, конечно, бесконечно чужд, только про них и Маркс сказал, что «сам он не марксист». А вот для настоящего коммунизма, в котором выражается народная правда, который выступает с точки зрения всеобщего Достоевский совсем не чужой. Он только не успел понять коммунизм, как народную правду, судил о социализме по Нечаеву.

 

( Collapse )