?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
О том, кто пляшет на костях
портрет
yakushef
А вот реакция господина Кадырова на Шарли Эбдо.

"Мое личное мнение таково — те, кто нарисовал и издал карикатуры, не являются людьми. Не могу их назвать животными, так как это оскорбит невинных животных. Это твари, мрази, бесполые существа, не имеющие право на существование среди людей".

Нечто подобное мы слышим от этого доброго человека по любому поводу. Кругом же шайтаны. Мне вот художники из Шарли кажутся значительно милее. Самое большое - они что-нибудь нарисуют, а Кадыров запросто голову отрежет. Этот пехотинец Путина дай ему волю уничтожит пол мира ради своего аллаха. Порядки в Чечне уже сегодня вполне себе игиловские. Но право на существование не имеют почему-то журналисты Шарли.

Мне, вообще, представляется, что пляски на костях – это поведение российских политиков, которые давно больше похожи на бандитов. Что касается рисунков Шарли, то я там больше вижу тему для серьезного разговора о современной политике. Там нет ни глумления, ни кощунства, а есть политическая карикатура на тему участия России в сирийской войне. О кощунстве кричат те, кто не хотят отвечать на действительно стоящие вопросы.

Наши власти влезли в Сирию, не в интересах России или её народа, а совершая политический маневр с целью выхода из изоляции и возобновления отношений с западными партнерами. Кремль бомбит, а кто расплачивается? И почему мы должны платить такую цену за политические маневры исконных русских патриотов, желающих вернуться в клуб западных друзей.

Ведь, если это был теракт, то люди погибли на войне, согласия на которую не давали. Нам ведь даже не объяснили, ради чего идет эта война.

  • 1
Так отвечает народ за действия своего государства или нет?

Если да, то народу ехать развлекаться и отдыхать туда где государство ведёт войну по меньшей мере безрассудно. О каких отдыхах на зарубежных территориях может вообще идти речь во время войны? Как может гражданин страны участвующей в войне считать себя мирным жителем?

Если нет, то какой с государства вообще может тогда быть спрос? Народ за государство не отвечает, государство за народ тоже. Нет причины для взаимных претензий и требований. Каждая из сторон отвечает только за себя и консультируется только с собой.


Отношения государства с населением вообще необходимо как-то логически осмылить. А каковы вообще эти отношения? Чем является государство для населения и чем является население для государства.

(Удалённый комментарий)
Вот именно. Не сходятся вместе заявления с наблюдаемым поведением. Придётся видимо или трусы одеть или крест снять.

Интересно, были в Ебдо карикатуры на расстрел Ебдо?

(Удалённый комментарий)
"Потому что только это порой заставляет нас очнутся и посомотреть на себя со стороны"

Скорее посмотреть со стороны на "шутников". Эпатаж ради эпатажа, бесплатная реклама. Почему бы нет, немного цинично, но пипл схавает, не такое хавали.

(Удалённый комментарий)
Смотря кого что волнует. Я, например, против продвигаемого ебдистами тезиса: "морали не существует, обстебать можно всё". За это ебдистов и надо щемить.

(Удалённый комментарий)
РПЦ отпадает, но вопрос предстоит решать. Есть "солженицевский" вариант: печатать под рубрикой "Творчество дущевнобольных".

(Удалённый комментарий)
Уже провели: ебдисты позорно обосрались. Оказалось, стебаться можно не над всеми трупами терактов. Наверно, РПЦ наехал на них, не иначе.

  • 1