Previous Entry Поделиться Next Entry
«Лучшие люди» слушали Путина
получите
yakushef
Ах, да, сегодня же имело место быть послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Когда-то я такие вещи исправно комментировал. Увы, но сейчас выступление Путина перестало бы важным событием, требующим политического комментария. Самодовольный, потерявший связь с действительностью, не понимающий, что происходит в стране и мире человек выступает перед сборищем ни на что неспособных трусливых типов, озабоченных сохранением собственной власти и состояния. Очень напоминает позднюю империю романовых. Кончится всё так же. 
Метки:

  • 1
Почему-то когда читаешь такое, то представляется продолжение. Кончится всё так же: придут люди из вашей партии присвоят присвоенное, и будут такими же трусливыми конформистами, а потом придет тов. Сталин:)
Всё по аналогии...

У тов. Сталина были вопросы только к тем, кто сомневался в возможности построения социализма в отдельно взятой стране (и к тому же ускоренными темпами!). Понятно, что у Ленина не было такого вопроса, иначе бы он не смог убедить собственную партию в необходимости и успешности вооруженного восстания против буржуазной власти.

Россия Путина в любом случае развалится - слишком очевидны разрушительные трэнды, созданные лично Пу и его окружением.

И вот от этих людей история ждет левого поворота?
http://yakushef.livejournal.com/360444.html

Может все-таки не ждет уже?)


"Россия действительно не вписывается в капитализм. Она слишком большая, рыхлая и недостаточно сильная, чтобы сохраниться в условиях «нормальной» политической конкуренции.

Путин хочет сохранить капитализм и сохранить Россию для чего нужно сохранить систему власти, не допускающую реальной конкуренции. Но это совершенно несовместимые задачи.

Правящая группа гниет, ворует и разлагается, к ней всё больше претензий. Капитализм требует политической конкуренции и подчинения политиков различным группам интересов. И это требование будет выполнено.

А в условиях политической конкуренции большая, рыхлая Россия действительно не сохраниться. Никакое православие не поможет.
Задачи сохранения капитализма и сохранения России вместе не решаются.
Здесь правящей группе предстоит выбрать.
"

Замечательная у Вас констатация фактического положения вещей. Действительно, мы в таком виде имеем неразрешимое противоречие. Но какой же выбор Вы предлагаете правящей группе далее (по тексту)? Причём не только Вы, но вся группа КПРФ во главе с Зюгановым.

А именно:
"Либо опереться на большинство населения и повернуть к социализму, а это одновременно к светскости, культуре, европейскому пути, который есть в большом историческом смысле путь разума. Здесь нужно протянуть руку народам Европы, выступить за настоящую демократию"

Посмотрите сами внимательно. Вы ведь вместо одного неразрешимого противоречия предлагаете другое, ровно такое же неразрешимое в России. Если двумя словами, то это "шведский социализм". И социализм -- и демократия.
Но Вы ведь сами выше написали, что Россия -- не Швеция и не Европа, она слишком большая и "слишком рыхлая".

Отсюда и все "успехи" наших коммунистов в нынешней России. Народ, как Вы правильно заметили, интуитивно понимает необходимость сильной власти.
То есть остаётся найти внутренне непротиворечивый путь. И тот Лидер, который пойдёт по этому пути, станет вторым Лениным. Больше чем Лениным, ибо по закону спирального развития мы имеем сейчас несколько больший уровень культуры в народе, нежели сто лет назад, есть шанс обойтись без гражданских войн. Дело за соответствующим Лидером, за Руководителем, сознающим эволюционно верное направление развития.

А направление это простое и непротиворечивое:
1. Социализм (коммунизм как дальняя цель).
2. Сильная, иерархически единая политическая власть.
2а. Исполнительная власть (то есть чиновничья вертикаль) -- подчинённого рода.

Замечу, что уже в силу принятой новой идеологии (социализм и коммунизм), иерархически единая политическая власть должна и будет иметь совершенно другие нравственные приоритеты, нежели нынешняя властная "элита".

Вот как-то так примерно.





В первом ряду подле Медведева сидел Гундяев, а Путин вспоминал Бердяева.

Агония маразма.

Кстати Путин очень верно вспомнил Бердяева. Консерватизм это не то, что не дает двигаться вперед и вверх, а то, что не дает скатываться назад и вниз.
Хорошая тема, но вот как раз православная составляющая не дает двигаться вперед и вверх, а либеральная прямо-таки тащит вниз, в новой средневековье.
Это не маразм, это трагедия современности. Куда, позвольте спросить, податься гражданин уровнем выше среднего? Ни туды ни сюды, патовая ситуация. С одной стороны догматизм, с другой либерзон. Это не агония это ножницы.

Оно и видно, как за тысячу лет в консервативной православной россиюшке расцвет науки пришелся только на десятилетия бездуховного атеизма.

Зато при православии было очень духовно и хорошо. Настолько хорошо, что даже главную постройку страны - Кремль создали итальянцы. Некогда было русским духовным людям ерундой заниматься, они вперед двигались, не скатываясь.

Edited at 2013-12-13 15:37 (UTC)

Да я ваще не о том. Ерунду вы несете. Вам с лондон надо. Где гарантированы кусок мяса и кусок хлеба. Россиюшка вам явно не подходит.

А вам Россиюшка зато очень подходит. С крепостными, поповскими рожами, нагайками и каторгой.

Настоящая консервативная стабильность, а не проклятое западное скатывание.

Живем в открытом мире, мир становится всё более глобальным каждый выбирает тот культурно-цивилизационный код, который ему подходит.
Запад, это традиционно сильная элита и активно потребляющие низы.
Россия это слабая элита на прикорме у запада и борющееся, прозревающее население. Запад живет за счет обдирания колоний и России. Но это в период капитализма. До этого в Европе было намного хуже. В период капитализма запад сделал себе хорошую рекламу. Но эпоха капитализма подходит к концу. И что мир ожидает в этой связи дальше, вы вряд ли знаете.
Если вы потребитель,а вы он и есть,то вам на запад. Разделите с братьями по духу их долю.

А в гарантированном куске мяса и хлеба есть что-то плохое???

Абсолютно ничего, так же как нет ничего плохого в том чтобы торговать углеводородами.

Плохо, когда всё сводится исключительно к этому...

Очень показательно, что запад интересуется нашими углеводородами активнее чем мы сами. Поскольку их население привыкло к сытой жизни.

Получается, что они сытой жизнь достойны, а мы нет.

Но поскольку сверхпотребление одних ведет к нищете других, то лучшим решением будет гарантировать всем некоторый общемировой минимум. Мы это понимаем. Запад с таким подходом не согласен. Вот о том и речь.

Вот именно) Реальный буржуазный консерватизм, а не выдуманный пассажиром философского парохода, никуда не дает двигаться: ни вниз, ни вверх, ни влево (.. хотя вправо, пожалуйста:)

Кончится, как романовская империя - а кто будет новым Корниловым и Лениным? Делаем ставки:))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account