?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
О семье, детях, смысле жизни или почему родители теряют авторитет
возвращение
yakushef

Я вот ещё, что заметил. В наше время родители очень рано перестают быть авторитетами для своих детей. Исключений мало. Я так, например, их совсем не знаю. Причина не в родителях, и не в детях и даже не в интернете, который сегодня пытаются сделать ответственным за всё. Причина носит общественно-политический и социальный характер. Когда мы утверждаем, что капитализм далее развиваться не может, что он зашел в тупик и потерял всякий смысл, то это значит, что потеряла смысл и жизнь людей. Если смысла нет в общественной системе, то где же взять его людям. История как бы остановилась.


Это потеря смысла отражается в том, что главным смыслом объявляются дети. Об этом открыто говорят сегодня даже артисты, художники, ученые и государственные деятели, у которых как бы должно быть дело жизни. Но нет его.  Если дети - главный смысл, то значит в жизни не получается найти другого достойного смысла. Но ведь дети смотрят на взрослых, на родителей. Смотрят и не видят у них никакого большого дела, ради которого можно жить, которое давало бы смысл и стержень. Видят только жалкую суету. 

Получается, что ребенок спрашивает у родителей: ради чего жить? А родители отвечают: мы живем ради тебя. Согласитесь, что очень странный и неожиданный ответ. Тогда я, наверное, пуп земли, думает ребенок. Чего уважать родителей, которые сами живут ради меня. Это они должны меня уважать. В этом случае, ребенок имеет все причины вырасти эгоцентричным инфантилом.

Но и без этого, как же уважать человека, который не имеет смысла. Причем не имеет смысла не только осознанного, но и объективного. Рабочий английской фабрики 19 века мог и не думать о смысле, но он его имел объективно. Он был участником великой классовой борьбы, которая должна была развить производительные силы. Колониальные войны и все их жертвы имели смысл, так  как втягивали континенты в процесс исторического развития. Сейчас не имеет смысла ни жизнь, ни смерть, ни война, никакая деятельность вообще, потому как двигаться дальше некуда. Смысл у происходящего появится только, когда будет понята его бессмысленность и необходимость революционного прыжка через стену, в которую мы уперлись.



  • 1

что есть истина?

Вот в чём вопрос.
Потребителям он недоступен.
Родители-потребители не авторитет для детей-потребителей.
Это тупик потребления социосферы.

Нам не нужны творцы (криэйтором, Вова, криэйтором), нам нужны потребители.
Фурсенко.

"..это значит, что потеряла смысл и жизнь людей. "

Это в буржуазном сознании так трансформируется факт тупика капитализма и его неизбежной гибели.
И хоть это сознание и господствует, но все-таки не на все же 100%;))
Например, часть интеллигенции и пролетариата, занятого умственным трудом)), работает (и соот-но живет) не столько ради денег и матер. потребительства как самоцели, но в большей степени ради самого творческого содержания своей работы.

А в СССР 70-х и начала 80-х тоже были буржуазное сознание и капитализм?
Там эта проблема стояла ничуть не менее остро, чем сейчас. Даже поострее, по-моему.

Как полноценной общественной классовой системы, капитализма, конечно, не было, но оставались и даже усиливались нормы буржуазного права (например, распределение по труду - см. классиков). Собственно если в рамках развития социализма не получается решить эту проблему, то получаете откат назад. Это нормальное диалектическое развитие))

Есть исключения, есть. Но в целом - мысль, пожалуй, верная.

Смысл в том, чтобы отстоять свободу и независимость Родины

А что такое свобода и независимость сегодня? В 41 было понятно за что умирать под Москвой, а сейчас?

В 41-м тоже не всем было понятно. Миллион коллаборационистов все таки

А если у тебя нет Родины?
А если твои соотечественники не хотят быть свободными?
А если свобода и независимость оказываются несовместимыми: или свобода, или независимость?

  • 1