?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Как переписать михалковский «манифест», чтобы сделать его действенным оружием
возвращение
yakushef
Мне уже приходилось писать, что отсутствие открытого сопротивления медведевскому курсу со стороны не вписывающейся в неолиберальный поворот части элит вызвано отсутствием идеологии. «Суверенная демократия» стремительно разрушилась и исчезла, что полностью деморализовало государственно-бюрократическую фракцию. Вдруг стало совершенно непонятно, почему эта фракция и дальше должна доминировать над бизнесом, как это сложилось в годы президентства Путина. В то же время бизнес, носящий в России компрадорский характер, пошел в наступление, опираясь на доминирующую в мире идеологию «либеральной демократии», согласно которой государство должно быть ограниченно и знать свое место. Частный бизнес был объявлен главным мотором модернизации, что, впрочем, вызвало у него лишь ухмылки, а путинская бюрократия испуганно вжала голову в плечи.

Появившийся за подписью Михалкова «Манифест просвещенного консерватизма» и призван был заделать сияющую дыру в идеологии государственно-бюрократической фракции, дать ей идейные основания для сопротивления компрадорам. Увы, в итоге получился высокомерный, путанный, эклектичный, поражающий невежеством и апломбом текст. Сразу же стало очевидно, что манифест не может быть искомым идеологическим оружием. Здесь, как была зияющая дыра, так и осталась. Выходить с такой идеологией на бой — значит заранее обречь себя на поражение, да еще и насмешить публику нелепой попыткой рядиться в русских бар 19 века. Не поэтому ли Путин так бледен и уныл в последнее время. Для сопротивления нет никакой идейной опоры. Не понятно, зачем и ради чего. Компрадорам просто. За ними империалистический Запада и они как бы выводят Россию на столбовой путь развития цивилизации.

Эта ситуация отражает печальную для государственно-бюрократической фракции реальность. У этого слоя в принципе не может быть идеологии для борьбы с компрадорским капиталом. Но это не значит, что такой идеологии нет вообще в природе.

Реальность такова, что капитализм изжил себя, о чем нам каждый день напоминают кризис, которому нет и не будет конца, и нарастающая по всему миру социальная деградация. Таким образом, столбовой путь развития цивилизации, ссылаясь на который компрадоры третируют российских бюрократов, сегодня уже требует устранения самих компрадоров, требует отказа от рынка и перехода к разумной, плановой, социалистической организации жизни. Слабый намек на это есть в «манифесте» за подписью Михалкова, что оставляет надежду на некоторое протрезвение, особенно под усиливающимся внешним давлением.

«Просвещенный консерватизм» лишь смешит компрадоров, и выставляет полными идиотами тех, кто пытается его использовать. Социализм же по настоящему напугает медведевских модернизаторов.

Если бы в манифесте влиятельных противников Медведева была экспроприация крупной частной собственности, создание широкого общественного сектора и организация планового производства, то медведевцы сейчас верещали бы от страха, а не от смеха. Люди, выпустившие такой манифест, сразу же ощутили бы огромную силу массовой общественной поддержки. Манифест нужно переписать в социалистическом духе! Клуб 7 «Ноября» вполне мог бы взяться за такую работу.

  • 1
Только нафиг? В пользу кого будет экспроприация? В пользу другой банды?

вы перепутали. в пользу другой банды - это приватизация. Общественная собственность имеет ввиду уничтожение всех и всяких банд.

Чтобы осуществлять "общественную собственность", нужны механизмы демократической власти. А пока их нет, то экспроприация может быть только в пользу какой-либо банды.

требует отказа от рынка и перехода к разумной, планово

"...требует отказа от рынка и перехода к разумной, плановой, социалистической организации жизни. "
---------
Как только такое напишут на знамёнах путенцев, сразу же начнётся отток капиталов, свёртывание производства и торговли иностранными экономическими агентами, далее СПАД, КРИЗИС НЕПлатежей. Крах.

Путеннен -слабая фигура на шахматной доске. Этакий офицер (слон). Умеет ходить только косяками ))

Почему же, у патриотической бюрократии есть "идеология", только на практике она не очень срабатывает, но это не значит, что они от нее откажутся.

Ее соц-экономическая программа - госрегулирование РЫНКА, крупные капиталоемкие производства (гос. или гос-частные), соц. стабильность.

Возможно, гос-патр партия знает, что сказать, но боится:)

Во-первых, как обычно самого народа, который если расшевелить антикомпрадорскими лозунгами, как бы не пошел дальше.

Во-вторых, либеральную партию, которая все больше и больше отхапывает реальной власти и собирается ею овладеть полностью - любой ценой.

Ну какая может быть идеология у бюрократии.

Кто они вообще такие по Марксу? Прислужники буржуазии. Вот пусть и прислуживают. И не воруют. А уж буржуазия, как класс собственников на средства производтва сама разберется как им быть. А то ишь всяк норовит из честного буржуя всю кровушку выпить.

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

гыгыгыгы. Время буржуазии прошло. Вот даже бюрократия от нее бежит и пытается сляпать себе отдельную идеологию. Кризис. Бакс вот-вот обвалится:)

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

Буржуазной революции на Руси быть!!! Манифест МихАлкова - смачный пук в лужу. ;)

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

Тебе нравятся симфонии Врубеля и картины Чайковского?
http://community.livejournal.com/roissiavperde/17309.html

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

Опять Петрович со своей ортодоксально-вульгарной трактовкой марксизма: "Вот базис, вот надстройка":))

Классики успели создать достаточно ярких картин обратного активного воздействия государство на породившие его господствующие классы. И это особенно заметно в кризисные периоды.

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

Пацталом,
Но вообще вы правы. Марксизм - это религия со всеми присущими элементами. Как Христиане ищущие признаки конца света и приближающегося Страшного Суда, как евреи ждущие Мошеаха, так и марксисты ждут непременного кризиса и смены формации. Как в любой религии в Марксизме есть всевозможные толкователи и еретеки. Вам бы собраться на вселенский марксистский собор и вырабатать "Символ Марксизма" по типу Никкейско-Царегрдаского Символа Веры. Поможет отделить еретиков от истинных марксистов.

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

да мы только этим и занимаемся.

Только при чем тут религия?))
Нам нравится партия большевиков, которая умела не только ждать;)

Re: Ну какая может быть идеология у бюрократии.

Партии Большевиков имени Лейбы Бронштейна больше нет и не будет. Наследники их теперь на Рублевке на меринах 600-х катаются.

Барин велел запрягать...

Давно ох.евшое, зажравшееся чмо написало манифест, типа открыть быдляку истину. И это достойно обсуждения?

Re: Барин велел запрягать...

Я полагаю, что он только подписал. Обсуждения достойно само появление, а не содержание.

Re: Никита Михалков...

.
Никита Михалков: «Революции закончились — забудьте!»
http://oko-planet.su/uploads/posts/2010-10/1288196728_1984115.jpg

"— предпочтение эволюции перед революцией, осторожность перемен;
...И да поможет нам Бог!" (конец цитаты)


Что сказать?.. Неграмотен...


РЕВОЛЮЦИЯ - закон(!!) Физический(!!)...


Цикличность(!!) всех бесчисленных процессов - от сверхмалых до глобальных -
- указывает нам на ТОЧКУ ПЕРЕХОДА от "Старого" к НОВОМУ... к принципиально(!!) НОВОМУ...
(...Эволюция через(!!) Революции...)


Революция Приходит(!!) независимо от воли людей... ( Рождение ребёнка - Революция...)


Если ИДЕЯ соответствует(!!) Приходящей(!!) Революции,
то идея та - Революционная, а её автор - Революционер...

Если идея НЕ(!!) соответствует Приходящей(!!) Революции,
и Революция почувствует её как сопротивление-торможение,
то идея та - контрреволюционная,
а её автора - контрреволюционера - Революция "отодвигает" со своего пути...

Эти ДВЕ полярности - НЕИЗБЕЖНОСТЬ(!!) в Революции...


Есть "третьи", чьи идеи остаются "НЕ замеченными" Революцией...

..."РАЗОЧАРОВАНИЕ" - их удел...

.

По наводке камрада "subetai_baadur" прочитал книгу «Частный капитал в СССР» (1927)Ю. Ларин,,,,,, http://lib.rus.ec/b/227500,,,,Рекоммендую ,книга просто супер(классифицированы методы/способы первоначального буржуазного накопления капитала в период НЭПа.В книге описаны 10 основных видов хищнического и нелегального возникновения и накопления частного капитала.Вполне актуальная книга,даже сейчас спустя 80 лет после написания. Всего 30 страниц формата а4.,,,,,,Ю.Ларин -в 1917—1921 гг. один из руководителей советской экономики, член президиума ВСНХ. Автор концепции продовольственного налога и других жёстких мер по реформе сельского хозяйства. Один из создателей Госплана, с ноября 1921 г. член его президиума.

Последовательно выступал против всех форм НЭПа, отстаивая «военный коммунизм» и директивную плановую экономику, кроме него, после введения НЭПа и ухода резко вправо практически всех бывших крайне левых (Бухарина, Осинского и др.), подобных взглядов продолжали придерживаться только считанные единицы, из которых кроме Ларина в первую очередь должны быть упомянуты Крицман и Преображенский.,,,,изв если оффтоп.

  • 1