?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Еще про Суркова или, почему в капиталистической России невозможна «силиконовая долина»
возвращение
yakushef
Где главная ложь в нашумевшем интервью Суркова «Ведомостям»? Она в том, что новую экономику России, «будущий город солнца отечественной науки», как написал Артем Акопян, Сурков собирается создать на базе сложившейся в России капиталистической системы. Для этого якобы достаточно заразить элиты «дерзостью, верой и волей». Давайте сделаем, давайте изменимся, давайте захотим. Это все та же нелепая попытка изменить мир при помощи проповеди. А он вот не меняется и все тут. Менять надо экономический базис, сложившуюся капиталистическую систему отношений. Без этого все благие пожелания Суркова отдают очевидной маниловщиной.

Почему в СССР была сильная наука? Потому что она была прямо связана с производством. ВУЗы работали с профильными предприятиями. Получаемые знания не были абстрактными. Теория постоянно опробовалась на практике. Был тот самый спрос на науку, которого сейчас нет и без которого, как понимает даже Сурков, ничего не получится. Без связи с производством все уже созданные технопарки превращаются в банальные офисные центры. Сам Сурков вынужден признать этот факт:

«Больших результатов пока нет. Кое-где уже точно не будет - вместо технопарков образовались обычные офисные центры, просто недвижимость, никакого движения. Есть отдельные выдающиеся ученые. Есть интересные изобретения. Но в экономическом масштабе это ничто.»

Так и российская «силиконовая долина» в сложившейся экономической системе обречена стать потемкинской деревней и местом для попила бабла ушлыми, вовремя подсуетившимися под начавшуюся компанию бизнесменами. Ничего другого там по определению быть не может, коль скоро спрос собираются создавать проповедью и призывами.

Российский бизнес, крупные корпорации спрос на науку в России создавать не будут и вот почему. Выйдя на мировой рынок, тесно переплетясь с западным капиталом, корпорации получили и доступ к уже созданным лучшим мировым технологиям и научным центрам. Дешевле купить нужную технологию, профинансировав тем самым уже существующие в мире научные центры, чем создавать что-то заново в России. Мировой капиталистический рынок делает ненужной российскую науку, как и большую часть российской промышленности и населения. Наше дело гнать нефть, газ, лес и металл. Необходимые для этого технологии российскому капиталу дадут. А больше ничего и не будет. Все эти технопарки и «силиконовые долины» повиснут в воздухе.

Таким образом, интересы капитала входят в прямое противоречие с прогрессом и интересами развития страны. Именно частный капитал является главным тормозом развития страны и причиной технологической и человеческой деградации нашего общества. Но именно с опорой на этот капитал «кремлевский идиот» собирается модернизировать Россию.

Реальное технологическое обновление и развитие России возможно только на социалистическом пути. Необходима безвозмездная национализация крупных корпораций, создание на их базе отраслевых министерств, работающих по единому государственному плану. Это позволит сосредоточить в одних руках (руках общества) необходимые средства, которые можно будет направить на скорейшее восстановление и развитие нашей страны. Все остальное злонамеренная ложь или откровенная маниловщина.



  • 1
можно и совмещать обе задачи:
- развитие науки
- приобретение инновационных разработок за рубежом

Именно так и поступают все развитые страны и зачастую приобретая инновационные технологии выводят свою страну на новые уровни
Но тут тоже это все действует при полностью открытых глобальных рынках для таких стран

(Удалённый комментарий)
Windows уже внедренная и отмаштабированная технология,да и нам такая не нужна , так ка куже реализована
Нам нужно то,что будет актуально в 2020-2070 гг
а такие инновационные проекты, старт-апы, инкубаторы существуют и в Европе и в США и ту главное УВИДЕТЬ верный алмаз в этом горе продуктов и купить и "привезти" к нам. И Gooogle был старт-апом в гараже изначально
Неважно где произведена технология , важно кто купить и кому служить будет
Вот несколько десятков лет ныли что никому тут интеллектуальная собственность не нужна,ч о все патенты скупают иностранцы,что мозги лучшие утекают
Тут вот заявили что готовы поддерживать и наоброт скупать патенты и мозги...
Что плохого?
получится или нет,тут конечно вопрос

Внезапно понял какой классический сюжет мне напоминает вся эта котовасия с модернизацией: "Аленький цветочек" Не интересует никого, что народ ходит в китайских и вьетнамских шмотках, огромная доля импортного продовольствия в рационе, в регионах нищета и ветшаящая инфраструктура... А вто надо цветочек аленький, чтоб выпендриться перед остальным миром. Но мать природу не обманешь: 20 лет дибилизации населения одним желанием не покрыть.
Тем более, что пока есть такой "цветочек" в руках. Это космос, но пора уже что-то делать. На ракетах 50- 60х годов долго летать не получится.

но в 1928-1932 гг ситуация еще хуже была,но ничего справились.

Да и сейчас, даст бог, не подохнем. Просто сказка тогда кончалось закономерно: кому юбка, кому бусы, кому цеточек аленький... а вголове у каждой х.й был.
Так же и сейчас, если отбросить все понты, и просто тупо озадачиться проблемой строительства курятников, свинарников, коровников, дорог, то будет нам простое серьмяжное счастье и крутизна...


не знаю что там будет , одному Господу известно
Знаю,что надо не стенать и говорить,что все плохо,а делать. Ни на кого не смотря и ни на что .просто делать , идти вперед.
А все эти разговорчики .лишь повод деморализации. И сам ,большой грешник ,сподобаюсь на обсуждение иных людей, вернее их слов и поступков, но понимаю,что это не нужно,а нужно двигаться ВЕРНО, иначе никак нельзя

Кому был бы нужен Гугль, да и возник бы он, без созданного на госденьги интернета? Все правильно пишут - нужен спрос на инновации. А он, невозможен в рамках современной модели.

Так Вы сами и ответили
В инновации основным инвестором\заказчиком всегда и выступает Государство( см Ваш пример с Гугль)

  • 1