Литвинович и Ходорковский приветствуют Медведева - преданное «путинское большинство»
Категорически приветствую статью Литвинович «Большинство перемен». Это ровно то, что я говорил в «Манифесте путинского большинства», только с другой стороны баррикад. Напомню, что я тогда призвал «перестать врать о тандеме». Политика Медведева – это не продолжение политики Путина, а неолиберальный компрадорский реванш, на который, заметим, Медведев не получал никакого мандата. Таким образом, в правильном понимании происходящего мы нашли поддержку у радикалов с другой стороны.
«Надо давить на режим, ускоряя и усиливая его трансформацию, если ее цели и траектория движения совпадают с нашими целями и представлениями о необходимом. Нужно давить на Медведева, чтобы он сдвигался в нашу сторону, а не в сторону Путина. Нужно раскалывать их тандем… Пропаганда пытается подать нам медведевский призыв как продолжение путинского курса, называя даже Медведева версией «Путин 2.0». Но мы отдаем себе отчет: речь идет не о продолжении курса, а о его коренном изменении и даже ломке.»
И мы тоже отдаем себе в этом отчет. Совсем не случайно дуплетом со статьей Литвинович в «Ведомостях» появляется статья Ходорковского «Модернизация: Поколение М» ровно с тем же содержанием.
Печально только, что путинское большинство пока брошено бесхозным. Впечатление, что его вчерашние лидеры и организаторы разбежались по щелям и боятся рот открыть, либо перешли на сторону компрадоров, как Глеб Павловский. Если называть вещи своими именами, то на сегодняшний день политика Путина по отношению к путинскому большинству – это трусливое предательство, которое вдвойне глупо, так как не спасет ключевых фигур режима, включая самого Путина. От боя нельзя уклониться.
Впрочем, замешательство в лагере путинцев объяснимо. Им сегодня не с чем выходить на бой. Их политика обанкротилась. Госкапитализм путинского образца не спас от кризиса, а многолетняя суверенная демократия не спасла от неолиберального компрадорского реванша. Вот они и не знают с чем выйти против медведевского неолиберального поворота. А выйти можно только с социализмом. Игорь Сечин, ответственный за венесуэльское направление, мог бы и подсказать своему патрону это решение.
Если путинское большинество в ближайшее время не мобилизуется для решительного отпора неолиберальному повороту, а такая мобилизация возможна только под лево-патриотическими знаменами, то страну ждет катастрофа. Ответственность за эту катастрофу ляжет на тех, кто предал путинское большинство. И в первую очередь на самого Путина.