Дмитрий Якушев

Больше не встречу, такого друга не встречу

Такого друга как ты

Дарит жизнь только раз.

Все знают, что «патриотическая публика» в любой стране мира – лучшая среда для распространения самых безумных теорий заговора. В России, между прочим, регулярно говорят о каких-то «глобалистах». Сейчас, по мнению патриотической публики, Трамп их атакует, но они не сдаются. Одним из руководителей этих страшных античеловеческих сил, считается Сорос. Беднягу выбрали, наверное, потому, что с возрастом он всё больше похож на рептилоида, что в свою очередь ещё сильнее укрепляет патриотов в их подозрениях. Глобалисты, за которыми возможно стоят рептилоиды, стирают национальные государства, распространяют гомосексуализм, навязывают убивающие прививки и идеологию «чайлдфри». Творят ещё черте чего, с целью сохранения тайной власти «мировой закулисы».

Между тем, пока общественность пытается найти «мировую закулису», любой разбирающийся в вопросе экономист вам скажет, что последние 20 лет главным выгодоприобретателем от системы свободной торговли и движения капитала, т.е. от глобализации и мирового рынка является Китай. И Сорос не имеет к этому никакого отношения. Сначала дешевая рабочая сила, а затем фактическое датирование внутреннего производства помогли китайским товарам захватить мировые рынки. И сегодня Китай – главный защитник свободной торговли, а США – главный противник. Пора уже на место Сороса поставить товарища Си.

Честно говоря, я не вижу, как Путин может не согласиться на предложение Трампа о перемирии. Что тогда: народная война, Вставай страна огромная, мобилизация на несколько миллионов? Ага, сейчас, какого черта, собственно? Поэтому Трамп с его предложением безальтернативен. У Путина нет опции "ссора с Трампом", как нет такой опции и у Зеленского. Писал об этом ещё год назад. Ну, если, конечно, крыша совсем не уехала.

Сосед схватил вирус и сидит у себя в доме на карантине. В действительности, карантин введен во всем СНТ, и я не могу попасть туда уже две недели. Как человек ответственный, переживающий за судьбу страны мой сосед не может не думать и не творить, даже будучи запертым санитарными службами. Некоторые свои мысли он сбрасывает мне по электронной почте. Ясно также, что его волнуют вопросы мира и войны. Этот большой человек прислал мне письмо следующего содержания.

«Коварный Трамп поставил Путина в трудное положение. Не принять мир - плохо, но как принять, когда нанята огромная армия за большие деньги. Платить деньги за перемирие – это уже слишком, а не платить, будет недовольство в армии. Люди нанимались за вполне определенные деньги, у них расчеты, многие семьи уже знают, как будут эти деньги тратить, а тут - перемирие. Думаю, что в контрактах нет никакого перемирия. Значит все-таки нужно платить. Но ведь боевых действий нет, за что же тогда платить? Очень сложная ситуация. Но так как виноват во всем Трамп, придумавший перемирие, то нужно как условие требовать от него оплаты денежного довольствия российским войскам, вплоть до заключения окончательного мира или приказа российского президента о завершении СВО. Это было бы реальным справедливым миром, который мог бы подписать российский президент».

Проводимая Трампом оптимизация или политика «здравого смысла» ожидаемо запустила обвал рынков. Всё дело в том, что с точки зрения «здравого смысла» капиталистическая экономика при существующем уровне развития производительных сил невозможна. На самом деле, всё идет правильно. Лучше всего, чтобы ситуация развивалась по классике, когда к глобальной революционной ситуации приводит глобальный экономический кризис, «восстание производительных сил против производственных отношений».

Вернемся к нынешнему падению рынков. Раньше правящие группировки так или иначе эти кризисы гасили и на рынках снова надувались пузыри, правда, в качестве неизбежного зла госдолг прибавлял новые триллионы. Такое «спасение» в корне противоречит всей реальной программе Трампа по оптимизации через сокращение расходов. Автор этого блока всегда исходил из очевидного, что бесконечно увеличивать госдолг невозможно. Это разрушает и обессмысливает всю финансовую систему и также ведет капитализм к хаосу и гибели. Поэтому появление Трампа было неизбежно. Все списать и перезапустить тоже никак невозможно. Во-первых, долги – это чьи-то активы. Во-вторых, госдолг нужна сразу же выращивать заново, потому что капитализм без такой инъекции не работает. Но кто же будет вкладываться в облигации, понимая, что это система временная, что будет свисток, по которому 100 игроков должны будут занять 20 стульев. Вернуться к старому не получится, как не крути.

Намазать сажей большой жирный крест на лбу и явиться так на телевидение – это действительно сильный ход Госсекретаря США Марка Рубио. Крест на лбу – это даже посильнее военных кофт президента Зеленского и Фауста Гете. Чтобы там не говорили о традиции «пепельной среды», мне вот ещё не приходилось видеть крупного американского чиновника с такой вот штуковиной. Да, что там говорить, ни в кино, ни в жизни, ни в новостях и ютубах, нигде вообще я не видел людей, разгуливающих с крестом на лбу. Даже в России, где у власти истово и ревностно верующие государственные деятели до такой практики пока не дошли.

Мне, правда, интересно Рубио и раньше такие фокусы выделывал или только сейчас дошел до нужной степени религиозности? Жил, жил человек, а потом начал ходить с крестом на лбу. Тут уже либо небывалая благодать сошла, либо сошел с ума.

На самом деле, российским лидерам неплохо было бы перенять традицию. Согласитесь, что одно дело бесконечно говорить о традиционных ценностях и роли традиционных религий, другое дело появится на публике с жирным крестом на лбу. Потрясающий пример благочестия.

Путин сегодня заявил, что  «Помощь участникам СВО — это миссия, данная Богом». Согласитесь, что с крестом на лбу заявление звучало бы убедительнее. Что до миссии, то полагаю, что власть даст народу к ней приобщиться, когда у церквей и метро начнут собираться инвалиды СВО в поисках нашей помощи.

Видимо, тоже желая встретиться с Трампом, Лукашенко дал команду найти в стране редкоземельные металлы. Уж он бы не оплошал. Пришел бы отличном костюме. И уж сделка с Трампом точно закрыла бы рты всем критикам его режима. Этак на постсоветском пространстве построится очередь к Трампу из предлагающих редкоземельные металлы. Господин президент, возьмите наши, у них не металлы, а дрянь, а вот у нас прямо самые самые.

Как мне представляется дальнейшее развитие событий после ссоры Зеленского с Трампом. Прощу не считать это прогнозом. Чего я точно не вижу, так это ситуации, когда Европа сплотилась и без США взялась поддерживать Украину и продолжать войну. Наиболее вероятный вариант – это дубль два в Овальном кабинете, когда Зеленский возвращается и всё подписывает. И дальше по планам Трампа. Ну, или, учитывая отмороженность Трампа, усталость от войны и отсутствие единства в Европе Трамп может попросить Польшу и Венгрию добить Украину под каким-нибудь благовидным предлогом. Тут и Лукашенко перестанет маневрировать и придет на «помощь» народу Украины со своей стороны. Когда вопрос не решается, я бы не исключал такое решение из 19 века. Сейчас уже ничего не кажется невозможным.

Зеленский сегодня очевидно пытался довести старика Трампа до инфаркта и почти преуспел в этом. Мы ещё не знаем, что будет с Трампом после таких переговоров.

Пропагандисты, блогеры и прочие  публичные спикеры по все стороны границ активно переобуваются, подстраиваясь под новые реалии. Покаялась в ошибках в беседе с Пивоваровым и Юлия Латынина. В Трампе и, наверное, в Путине она теперь видит правильных традиционалистов, защищающих мир от некоего «культурного марксизма», который навязывает «культ слабости, жертвы» и требует от солидных людей это жертву содержать, потому что перед ней все виноваты. В культурные марксисты записаны все, включая Байдана и Харрис.

Латынина хоть и переобулась, но не похоже, чтобы поумнела. На самом деле, то, что она называет «культурным марксизмом», есть старая идея реформирования капитализма, появившаяся практически одновременно с ним. У этой идеи много политических названий от фабианства до социал-демократии и на самом деле она всегда противостояла марксизму, как революционной теории.

Кстати, нельзя не признать, что реформаторская попытка создать «капитализм с человеческим лицом» была отчасти успешной. Теперь выясняется, что капитализм это человеческое лицо не вытягивает - слишком дорого. Вся штука в том, что и без него не получится. Человеческое лицо или элементы социализма внутри капитализма стояли на отказе от золотого стандарта, развитии массового кредита, постоянном бюджетном дефиците, росте госрасходов и госдолгов, т.е. на кейсианской политике, которая в свою очередь была не ошибкой, а единственно возможным способом временного спасения капитализма.