Previous Entry Поделиться Next Entry
Очередной религиозный скандальчик или будни духовного возрождения
портрет
yakushef
Между тем, продолжается наглое наступление «духовных скреп». Очередной скандал возник по поводу попытки недопуска девушки в хиджабе на подготовительные курсы МГИМО. Религиозные защитники тут же лицемерно вспомнили Конституцию, которая гарантирует равные права независимо от религии. Там, где ислам становится доминирующей религией, включая территорию Российской Федерации, о Конституции и равных правах речь уже не идет. Попробуйте, будучи чиновником или полицейским в Чечне отказаться от обязательной молитвы на том основании, что Конституция даёт вам право не исповедовать религию. Хорошо, если вы успеете бежать живым после такого фокуса. Запрет на религиозную одежду в учебном заведении, кстати, не нарушает прав исповедовать религию. Он только запрещает носить соответствующую одежду в стенах учебного заведения. Но тут же оказывается, что мусульманка не может ходить без хиджаба. Такая беда. Только тогда не нужно записывать в мусульмане всех подряд исключительно по этническому признаку, как это любят делать служители культов. Тогда у нас совсем немного мусульман и чуть больше православных, потому как основная масса людей ни хиджабов не носит, ни обязательных ритуалов не совершает.

И потом, у самого учебного заведения есть право устанавливать форму одежды. Но МГИМО этого права лишили, потому что после скандалов, истерик и открытых писем верующих адвокатов девушке разрешили посещать ВУЗ в хиджабе. Это значит, что в стране нет ни власти, ни закона, ни реальных прав, кроме права силы. Всё можно прогнуть, если есть соответствующий ресурс.

Полагаю, что самой девушке было бы легче и удобнее следовать общим правилам, а не быть причиной очередного скандала. Но, что удобнее в подобных случаях решает, как правило, не сама носительница хиджаба, а её суровые родственники – сторонники демократии и прав человека.



  • 1
Я что-то недопонял, её не пустили, потому что форма одежды МГИМО конкретно запрещала хиджаб? Или ее не пустили вне всякой связи с правилами о форме одежды? Или они внесли исправления в свои правила задним числом?

Вообще, в цивилизованных странах в подобных случаях суды обычно смотрят, есть ли объективная обоснованная необходимость в ограничении на религиозную одежду. Если нет, а это просто блажь "как захочу, так и будет", то это запрещенная форма дискриминации.

В некоторых цивилизованных странах, таких как Франция и Бельгия, ношения хиджаба в учебных заведениях запрещена законом.

У Вас наложились 2 разных французских закона :)

Есть один закон, принятый в в 2003 году, и фактически узаконивший практику, которая применялась еще с 1989 года: запрет на ношение религиозной одежды в публичных школах (не университетах!) Это в равной степени относится и к хиджабу, и к кипе, и к крестику. Как в МГИМО относятся к нательным крестам?

Другой французский закон, принятый недавно, в 2010 году, запретил ношение любой одежды в публичных местах, закрывающей лицо. Подобный запрет обсуждали еще в ряде стран, но насколько я знаю, более нигде он законом не стал (а в Италии например подобный запрет признан неконституционным).

К хиджабу, как его принято понимать, это имеет лишь косвенное отношение (не путайте пожалуйста с паранджой). Вот как выглядит типичная девушка в хиджабе:


  • 1
?

Log in

No account? Create an account