Previous Entry Поделиться Next Entry
Национальная гвардия вместо «Наших» и антимайдана
портрет
yakushef
Сеть полна комментариев по поводу создания Национальной гвардии, справедливо видя в ней инструмент для силового подавления внутренних протестов. При этом никто не говорит, что создание Национальной гвардии знак того, что опираться властям больше не на кого, остались одни штыки, сидеть на которых, как известно, не удобно. В 2005, как ответ на первую «оранжевую» революцию на Украине, появилось движение «Наши». Начались «Селегеры» массовая мобилизация молодежи под патриотическими лозунгами. Была сформирована сила, способная в случае чего взять контроль над улицей. Но ничего не случилось, а «Наши» восприняли всё слишком серьезно и полезли в политику, желая перестроить Россию, заговорили о смене «элит», стали обзывать существующие «элиты» пораженцами и так далее. Таким образом, «Наши сами стали опасны и неудобны властям. Соответственно их утилизировали.

После второго украинского майдана и бегства господина Януковича, был экстренно создан антимайдан с откровенно черносотенным душком. Это уже был откровенный сброд, но и с ним очень быстро случилась та же беда, что и с «Нашими». Они тоже приняли всё серьезно и полезли в политику. И это естественно. На самом деле, любая политизация масс играет против буржуазных властей, так как их политика всегда, а в период кризиса особенно очевидно, направлена против интересов 99% населения. Поэтому даже у черносотенцев, вышедших спасть Россию от агентов госдепа, очень быстро появляются вопросы к властям. В итоге, положится нельзя и на них, даже отморозок Стрелков-Гиркин сегодня ненадежен. Эту историю описал ещё гениальный Ленин:

«В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это — тёмный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий. Как ни стараются командующие классы отгородить от народа наши политические партии и посредством третьеиюньского избирательного закона и посредством тысячи «особенностей» нашего государственного строя, а всё же жизнь берёт своё. Той или иной связи с народом приходится искать каждой политической партии, даже и крайним правым. Крайние правые — партия помещиков. Но ограничиться связями с одними помещиками они не могут. Им приходится прикрывать эту связь и делать вид, что они защищают общенародные интересы, отстаивают «добрые старые» порядки «устойчивого» земледельческого быта. Приходится взывать к самым закоренелым предрассудкам самого захолустного мужика, играть на его темноте. Безопасно такая игра не проходит. Нет-нет, и прорвётся голос подлинной мужицкой жизни, мужицкий демократизм через всю черносотенную затхлость и натасканность. Тогда правые вынуждены выгонять вон «неудобного» мужицкого демократа. А подобное изгнание или устранение крайними правыми из их собственного лагеря самых верноподданных черносотенцев за демократизм, разумеется, не обходится без просветительного влияния на массу.»

Сегодня у бывших «Наших», у «антимайданавцев», ожидавших какой-то справедливой «Святой Руси», претензий к власти столько, что опорой они уже быть не могут. Поэтому власть теперь ставит на послушных солдат и командиров, готовых выполнить любой приказ. Создаётся простая короткая цепочка, чтобы в нужный момент сигнал на открытие огня быстро дошел бы от первого лица до исполнителя, нигде не теряясь. Значит, недоверие есть и к собственному силовому аппарату, который вдруг может засомневаться. Видимо, считается, что Золотов не подвержен злу размышлений и рефлексии.

На самом деле это тоже ненадежно, потому что может споткнуться об какого-то лейтенанта, который вдруг не захочет стрелять в толпу. Лучшим вариантом было бы создание каких-нибудь специальных роботов, которыми можно было бы управлять джойстиком прямо из кабинета.


  • 1
Судя по ярлыкам,которые автор аешает на всех и безосноаательные оскорбления- автор или либераст,или платный тролль,или агент-запада, а ,может, все эти определения вместе.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account