Previous Entry Поделиться Next Entry
Футбол и классовый подход или за кого болели московские буржуа
портрет
yakushef
Кстати, у меня есть любопытное наблюдение на предмет того, кто за кого болел в полуфинале Аргентина – Голландия. Реакционеры, к которым кроме националистов относится цивильная либеральная публика, устроенные обыватели, мелкие буржуа, городские хипстеры почти поголовно болели за голландцев. И это не случайно, в этом очевидно есть что-то классовое. Голландия – небольшая, ухоженная, спокойная и насквозь буржуазная страна в центре Европы. Там, наверное, нет коррупции. Настоящая мечта маленьких «навальнят». Аргентина же слишком пролетарская, там, определенно, есть коррупция и, вообще, там полно «ватников». У них был свой Путин в лице Хуана Перона, из Аргентины вышел Че Гевара. Большая, склонная к тоталитаризму, бедная страна, напоминающая Россию. Конечно, они воротили нос и болели за Голландию.

P.S. В финале, полагаю, симпатии буржуазно-обывательской публики разделятся. Германия – это всё-таки не такая страна-мечта, как Голландия. Немцы большая и великая европейская нация. В Германии есть все страсти этого мира. Там, должно быть есть даже коррупция, заведшая бывшего канцлера Шрёдера в руководство «Газпрома».  


  • 1
я, может, и городской хипстер, но болел за Нидерланды больше потому, что они не были ещё чемпионами мира, а исторически заслужили. в прошлый раз я болел за Испанию и Нидерланды, и был доволен финалом, сейчас остались только голландцы. пусть им хоть у нас повезёт.

Надо разделять страны и футбол. После подонка Марадоны Аргентина вызывает только отвращение. А голландцы давно заслужили ЧМ, три раза в финале были.

Есть в Голландии коррупция, все там есть то же, что и у нас. Моя мама, кстати, коммунистка, но все равно болела за Голландию. Не с классовой, а с футбольной точки зрения.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account